Из-за многочисленных скандалов по обвинению в недобросовестной регистрации авторских прав Российское Авторское Общество (РАО) с июня 2018 г. перестало оказывать услуги по депонированию объектов авторского права. Главная причина - не проведение со стороны РАО поиска уникальность и отсутствие экспертизы охраноспособности заявляемых на регистрацию объектов.

Как известно, с середины 90-х годов наибольший рост и развитие бизнеса получила IT-индустрия: диджитал, креатив, реклама и другие отрасли. Наиболее динамично развивающимися отраслями стало всё, что связано с диджитализацией и креативным контентом: SMM, контекстная реклама, медийная реклама, создание сайтов, мобильных приложений, компьютерных игр. Эти темы стали ключевым драйвером роста многих индустрий.

Естественно, появился справедливый вопрос – как же правильно защищать подобные разработки? И единственным, исключительным способом защиты таких объектов, признаваемым всеми судами, а также интернет-поставщиками (в том числе Google, YouTube), является защита по системе «копирайт» – это регистрация авторских прав.

Поскольку в России было множество креативных людей и компаний, занятых диджитал-индустрией, возникла необходимость в функционировании на территории России соответствующей организации. Такие функции взяло на себя Российское Авторское Общество (РАО) – это был лидер, самый популярный и раскрученный бренд как регистратора.

За почти 20-летний период (с середины 90-х до 2017-2018 годов) через РАО шел огромный поток заявок на регистрацию – это было как счастье, свалившееся с неба, и они стали зарабатывать огромные деньги на этих регистрациях, регистрируя всё подряд и получая сверх-прибыли.

Однако вместе с развитием спроса на данные услуги и развитием этих отраслей РАО должно было одновременно развивать саму систему регистрации авторских прав, совершенствовать её в соответствии с требованиями международных соглашений и конвенций, внедрять необходимые формальные процедуры, поиски, экспертизу объектов, обеспечить публичный доступ и решать другие вопросы, связанные с надлежащим юридическим обеспечением потребностей бизнеса в данных услугах.

Тем не менее РАО не предпринимало никаких действий для развития своей структуры и сервиса. Всё, что они делали - это собирали деньги и проедали их. Т.е. никаких инвестиций в систему совершенствования регистрации авторских прав не делалось. И как была она в заявочном порядке – что подал, то и зарегистрировал – так оно и оставалось. Не было ни верификации авторов, ни проверки правообладателей - авторские свидетельства автоматически выдавались по факту подачи.

Следовало ожидать, что такой подход начнет давать сбои, потому что появилось очень много недобросовестных регистраций, когда люди просто брали и регистрировали чужие приложения, часто регистрировали зарубежные объекты и потом инициировали судебные процессы против реальных владельцев.

Поскольку в целом уровень правовой культуры в сфере охраны интеллектуальной собственности был очень низкий, то многие правообладатели своевременно не регистрировали свои разработки. Этим стали пользоваться недобросовестные конкуренты, которые быстро оформляли авторские права на себя и начинали судиться, блокировать сайты, выкидывать из AppStore и Android Store мобильные приложения, - т.е. начали злоупотреблять данным правом.

Был целый ряд спорных процессов, в которых РАО приглашали как соответчика с требованием разъяснить, почему они зарегистрировали объекты, принадлежащие другим людям, почему они не проверяли их, почему не изучали. Таких процессов становилось всё больше и больше. С 2015 года пошел вал подобных разбирательств и у РАО физически не хватало юристов, чтобы ходить по всем судам, отвечать на все запросы и вообще как-то на это реагировать.

Точкой кипений стал 2016-2017 год, когда нужно было принимать решение: РАО должно было либо развивать эту систему, вкладывать деньги и выстраивать на инфраструктуру нужном уровне: вносить изменения, разрабатывать новые регламенты, процедуры, нанимать экспертов, проводить поиски, производить экспертизу охранноспособности, проверять авторов и правообладателей, делать всё, что нужно для отсеивания недобросовестной конкуренции и проведения регистрации реальных заявителей (и не только с точки зрения порядочности, а также с точки зрения соответствия охраноспособности как объекта авторского права), либо отказаться от регистрации авторских прав.

И РАО решило отказаться от этих функций - перестало заниматься депонированием и регистрацией авторских прав с июня 2018 года, при этом особо не афишируя данное решение.

На сегодняшний день в России работает около 150 организаций, которые в той или иной мере занимаются регистрацией авторских прав. Основная масса – при каких-либо университетах. Почти каждый крупный университет имеет свой депозитарий, в который вкладываются объекты, но проблема в том, что ни один российский депозитарий до сих пор не выполняет все необходимые условия для надлежащей регистрации авторских прав, то есть не проводит поиск на уникальность (потому что нет ресурсов), не проводит экспертизу (потому что нет экспертов), не проводит верификацию авторов, верификацию правообладателей, не обеспечивает публичный доступ к данным объектам и множество других требований, которые нужно было выполнять с точки зрения национального и международного законодательства.

Единственная в России организация, которая выполняет все эти функции, даже не является российской – это представительство германского копирайт-офиса «ИНТЕРОКО», которое выполняет все процедуры. Авторские свидетельства «ИНТЕРОКО» признаются всеми крупнейшими судами, зарубежными поставщиками услуг, интернет-сервисами и провайдерами, потому что эта организация обеспечивает нужный уровень качества данных работ. В России данные услуги доступны через московское представительство копирайт-офиса «ИНТЕРОКО».

Обращаясь в нашим читателям, просим обратить внимание: когда будете регистрировать, пожалуйста, имейте в виду, что признание авторских прав – это только один шаг, может быть, только 5% от того, что нужно сделать. Гораздо сложнее обеспечить нужную доказательную базу для правоприменения.

К примеру, для признания прав достаточно спеть песню в окружении 10-ти лиц, и у вас уже будет какое-то признание, но вы не сможете использовать песню в таком формате для запрета к исполнению конкурентами, пресечения незаконного ввоза дисков с этой песней, незаконной рекламы, для капитализации, внесения уставного капитала, оценки стоимости. Всё это, относящееся к области правоприменения, требует наличия серьезной доказательной базы в виде документов, соответствующих всем национальным и международным требованиям. И вот именно с правоприменением в России обычно возникают большие проблемы. Но теперь, с открытием в 2016 году представительства «ИНТЕРОКО» (www.interoco-copyright.com), есть возможность получить надлежащую регистрацию и охрану на нужном уровне для всех целей, в том числе по правоприменению.