Наконец-то в России в правоприменительной практике начали происходить сдвиги в сторону постепенного понимания всего многообразия форм интеллектуальной собственности, которые давно уже признаны по всем мире.

Архаичная и безнадежно устаревшая система патентов и товарных знаков начинает терять свою монополию в сознании юристов, судей и иже с ними. Приходит понимание, что есть ещё и альтернативные правовые формы охраны, и их начинают признавать как высокоэффективные юридические инструменты.

Конечно, это только первые шаги, но прецедент уже получен: на примере защиты авторского права произошло знаковое судебное разбирательство в Перми, когда суд признал, что оформление логотипа в качестве «авторского произведение дизайна» может давать ему полноценную правовую охрану.

Это замечательное событие в судебной практике, поэтому мы решили посвятить ему отдельную статью.

Итак, в 2015 году в Пермском арбитражном суде было рассмотрено дело о нарушении авторских прав на логотип AKS, использованный на видеокамерах, установленных в медицинском центре.

Суть дела состояла в том, что Перинатальный центр города Перми заказал у предпринимателя Кочневой Юлии Юрьевны установку 18 видеокамер марки AKS-1901V IP. Следует отметить, что в городе Пермь подобные видеокамеры производит исключительно ООО «Аксилиум» - компания, специализирующаяся на производстве и поставках техники для видеонаблюдения.

Однако по неизвестным причинам Кочнева Ю.Ю приобрела видеокамеры соответствующей маркировки у некоего Клешнина Сергея Ивановича, являющегося частным предпринимателем и занимающегося поставками техники из Китая. В накладных документах было указано, что видеокамеры произведены в Китае, и на них – Внимание! – была нанесена маркировка AKS-1901V IP с логотипом, очень похожим на логотип пермской компании «Аксилиум».

Через некоторое время после установки камер в Перинатальном центре в арбитражный суд города Перми поступил иск к Кочневой Ю.Ю. от представителей компании ООО «Аксилиум» с требованием демонтировать и уничтожить все 18 приобретенных видеокамер и всю документацию к ним, в которой был использован логотип AKS, а также требование выплатить 180 000 рублей компенсации (по 10 000 рублей за каждую камеру, на которой был размещен логотип AKS).

Суд постановил: выполнить требования истца и уничтожить все видеокамеры и сопутствующую документацию, как контрафактный товар. Основанием для принятия такого решения послужил договор на выполнение заказа от ООО «Аксилиум» на разработку дизайна логотипа AKS, где было оговорено, что ООО «Аксилиум» является единственным владельцем авторских прав на данный логотип, который классифицируется как «авторское произведение дизайна» согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, и может по своему усмотрению предоставлять либо запрещать кому-либо использовать его в своей деятельности.

Поскольку ООО «Аксилиум» не давало ни Кочневой Ю.Ю., ни Клешнину С.И., ни кому-либо ещё прав на использование своего логотипа, то факт нарушения авторских прав был доказан.

Таким образом российский суд подтвердил, что авторский объект “произведение дизайна” это правомерная форма правовой охраны логотипа бренда.

Мы очень надеемся, что когда-нибудь мы доживем до того момента, когда начнут признавать объекты коммерческого права в России, такие как ноу-хау, секреты производства, и по ним также будет наработана правоприменительная практика, с ними тоже будут считаться юристы и судьи, и бизнесмены смогут полноценно и эффективно использовать их в коммерческой деятельности, а не только патенты на изобретения и полезные модели, которые на практике часто оказываются бессильными против нарушителей.

Экспертный отдел

Международного консорциума

Астон Альянс (по странам СНГ)